In jeder NBA-Saison löst die Bekanntgabe der All-Stars bei Fans, Spielern und Analysten eine Mischung aus Aufregung und Diskussionen aus. Inmitten des Jubels für die Auserwählten gibt es auch Stöhngeräusche über vermeintliche Auslassungen – die All-Star-Snubs.
Der Begriff “Snub” ist zum Synonym für Spieler geworden, die trotz hervorragender individueller Leistungen bei der Bekanntgabe der Staraufstellung außen vor bleiben.
Einen Spieler als All-Star-Snub zu bezeichnen, bedeutet zu behaupten, dass seine individuellen Leistungen, Statistiken und sein Einfluss auf das Spielfeld eine Aufnahme in die All-Star-Aufstellungen verdient hätten. Diese Bezeichnung impliziert naturgemäß ein Gefühl der Ungerechtigkeit oder des Versehens, da Fans und Experten der Meinung sind, dass bestimmte Spieler zu Unrecht nicht in das Schaufenster der besten Talente der Liga aufgenommen wurden.
Der Prozess der All-Star-Auswahl ist ein komplexes Zusammenspiel aus statistischen Leistungen und Teamerfolg. Während die Liga eine Kombination aus Fan-, Spieler- und Medienabstimmung eingeführt hat, um die All-Star-Starter zu bestimmen, entscheiden die Trainer, wer zu den Reservespielern gehört. Die Subjektivität, die diesen Bewertungen innewohnt, führt oft zu strittigen Entscheidungen.
Individuelle Leistungen, egal wie herausragend sie sind, werden manchmal gegenüber anderen Faktoren in den Hintergrund gedrängt, was dazu führt, dass Spieler trotz ihrer außergewöhnlichen Leistungen nicht berücksichtigt werden.
Eine der Hauptursachen für die Subjektivität bei der All-Star-Auswahl liegt in der anhaltenden Debatte zwischen der Bewertung individueller Leistungen und der Bevorzugung von Teamerfolgen. Während die einen argumentieren, dass Spieler aus Gewinnerteams bevorzugt berücksichtigt werden sollten, betonen andere, dass der All-Star-Status in erster Linie den Einfluss des Einzelnen auf das Spiel widerspiegeln sollte, unabhängig von der Bilanz des Teams.
Das Dilemma der All-Star-Snubs läuft oft auf ein Tauziehen zwischen reiner statistischer Brillanz und dem immateriellen Beitrag eines Spielers zur Teamdynamik hinaus. Ein Spieler mit beeindruckenden Durchschnittswerten kann immer noch übersehen werden, wenn der Gesamterfolg seines Teams ausbleibt, was zu einer immerwährenden Debatte darüber führt, ob Teamleistungen bei der All-Star-Auswahl stärker gewichtet werden sollten als individuelle Leistungen.
Außerdem gibt es in den All-Star-Games weniger Plätze als in den regulären NBA-Mannschaftskalendern. Jede Konferenz erhält 12 All-Stars, und das hat sich in den letzten 42 Jahren nicht geändert, obwohl es damals nur 23 Teams und viel weniger Talente gab.
Während der Pressekonferenz von Adam Silver vor dem diesjährigen All-Star-Samstag hatte ich die Gelegenheit, ihn zu fragen, ob in Zukunft vielleicht ein oder zwei zusätzliche Plätze in den Kader aufgenommen werden könnten. Silver sagte zwar: “Sag niemals nie”, verriet aber, dass es keine derartigen Pläne gibt.
LEN WERLE: “Das All-Star Game selbst wurde in den letzten Jahren ein paar Mal neu erfunden. Was sich in den letzten 42 Jahren nicht geändert hat, ist die Größe des Kaders. Es sind 12, auch wenn wir damals sieben Teams weniger hatten. Jetzt, wo sich vielleicht eine Erweiterung abzeichnet und es so viele Talente in der Liga gibt und die NBA-Spielpläne heutzutage einen zusätzlichen Platz haben, gibt es da einen Plan, dass das All-Star Game in den kommenden Jahren um ein, zwei Plätze erweitert wird?”
ADAM SILVER: “Im Moment gibt es keinen Plan, zusätzliche Plätze auf dem Spielplan zu schaffen. Ich denke, ein Teil des Problems ist, dass wir zwar die Anzahl der Teams erweitert haben, aber nicht die Anzahl der Minuten, und es gibt immer noch nur einen Ball. Und dann stellt sich die Frage, wie man diese Minuten auf die All-Stars verteilt.
Als wir uns mit den Spielern zusammensetzten und das Thema während der Verhandlungen besprachen, wurde deutlich, dass es etwas Besonderes ist, ein All-Star oder einer von 24 zu sein, im Gegensatz zu einer größeren Anzahl. Ich sage nie nie zu irgendetwas, aber es scheint im Moment beschlossen zu sein, dass dies die richtige Größe der Teams ist.”
